IPv6

Ord och inga visor om v6

tisdag, november 24th, 2009 | Media, tankar | Comments Off

Bloggaren John Savageau har skrivit ett övertygande blogginlägg som borde vara obligatorisk läsning för alla som undrar varför man ska orka bry sig om IPv6. Han pekar på hur Internet faktiskt står inför en revolution när allsköns prylar och utrustning snart kan kopplas upp, vilket möjliggör tjänster som gör vår vardag enklare och/eller roligare. Men det gäller bara om det finns IP-adresser till alla dessa saker.

Han lyfter också det faktum att stödet för v6 faktiskt finns i både mjuk- och hårdvara. Vad som fattas är att alla bestämmer sig för att ta den tillfälliga plågan det innebär att flytta över till det nya protokollet. Inlägget landar i en allmän uppmaning att ta itu med IPv6 och inte minst gäller detta alla internetoperatörer. Hans ord till alla ISPer är: om ni inte stöder IPv6, vänligen försvinn från branschen eftersom det är ni som är problemet.

Kolla in inlägget själv här.

Martin Levy, Hurricane Electric: ”Ta första steget nu”

fredag, november 20th, 2009 | Goda exempel, tankar | Comments Off

På Youtube har RIPE-NCC lagt ut en video-intervju med Martin Levy från Hurricane Electric, en amerikansk ISP som sedan länge satsar stort på IPv6. Han resonerar om varför företaget satsar som de gör, hur IPv6 generat affärer för dem och, kanske mest intressant, hur man som företag bör göra för att komma i gång.

När han kommenterar hur utrullningen av IPv6 bör skötas, understryker Martin Levy att man ska ta ett steg i taget – och framför allt att det är hög tid för alla företag att ta första steget in i v6-världen nu, även om det bara handlar om att börja testköra lite. När man gjort det avdramatiseras nämligen det hela och man inser att likheterna mellan v4 och v6 trots allt är stora.

Se intervjun här.

Multihoming

tisdag, februari 10th, 2009 | Nyheter, tankar | Comments Off

För att kunna tillhandahålla tjänster på Internet med hög tillgänglighet, har många använt en teknik som kalla multihoming och som innebär att man har mer än en ISP för sin anslutning till Internet. Skulle en av dem sluta fungera så kan trafiken gå någon annan väg.

En förutsättning för att kunna göra detta har varit att man haft adresser som inte kommer från en av dessa ISPer. Sådana adresser har funnits i två versioner; dels dom som delades ut före dom striktare reglerna för adressutdelning togs i bruk under senare delen av 90-talet och dels sådana som man kunnat ansöka om speciellt för detta ändamål efter det. Numera kallas dom gemensamt för PI-adresser (Provider Independent).

Nackdelen med hela processen är att varje kunds adressområde har dykt upp som en egen rad i routingtabellerna. Detta till skillnad till “vanliga” kunders adresser som har kunnat klumpas i hop till ett fåtal rader per ISP. Routingtabellernas storlek har till och från balanserat på gränsen till vad dom vanligaste routrarna på Internet klarat av och därför har denna typ av adresser, och lösningen i sig, varit omdebaterad. Ett så klart krav har dock lösningen varit från så pass många stora kunder att den blivit kvar.

När IPv6 skulle designas ( ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/rfc1726.txt )  var ett av kraven att det nya internet skulle kunna blir stort – riktigt stort. Författarna pekar därför speciellt på att mängden adresser och hur nätet utformas måste övervägas väldigt noga. Baserat på detta har olika teorier funnits om hur alla adresser skulle kunna summeras ihop på olika sätt lagts fram. Ett visst motstånd har därför funnits mot just de så kallade PI-adresserna och multihoming som är väldigt svåra att passa in i en sådan summering.

Det verkar dock som om alla dessa vackra, teoretiska modeller för att minimera routingtabellerna kommer att få ge vika för den brutala verkligheten som stavas “kunden har alltid rätt”. Genom att många stora spelare helt enkelt inte kunnat tänka sig att använda IPv6 utan sin gamla trogna multihoming är nu detta på god väg in i infrastrukturen. Inom RIPE, den organisation som administrerar IP-adresser i våran del av världen har dokumentet som beskriver hur detta skall hanteras nu nått version 5. Bakgrund och analys finns att läsa på;

http://www.ripe.net/ripe/policies/proposals/2006-01.html

Slut…

fredag, februari 6th, 2009 | tankar | Comments Off

“Slut” är ett ord som många, inklusive undertecknad, använder emellanåt när vi pratar om IPv4-adresser. En bekant påminnde mig om hur viktigt det är att vi är tydliga med ord när vi ska berätta om detta!

Givetvis kommer inte Internets IPv4-adresser att ta slut. Det finns inget litet grönt IPv4-adress-ätar-monster som tuggar i sig adresser så dom sedan aldrig kommer tillbaka!

Men dom adresser som finns kvar i den centrala poolen hos IANA och hos RIPE, APNIC m.fl blir färre och färre. Det är DOM adresserna håller på att ta slut – även om den totala mängden adresser givetvis alltid är konstant.

“Ja, och?!” säger många…

Men det är viktigt. Redan i mitten/slutet av 90-talet skärptes kraven för att bli tilldelad IP-adresser. Man blev tvungen att rita nätskisser och svammla om tillväxt över kommande år. Reglerna för hur adresser kan dras tillbaka av t.ex en ISP eller RIPE kom till. När de centrala resurserna sinar kommer reglerna att bli än striktare! Det leder till mer jobb, mer administration och mer krångel…

En del adresser är inte operatörsbundna (s.k PI-adresser) och kommer att bli (kanske redan är?) en handelsvara. Detta motsäger lite en förvirrad tanke på att man skulle kunna återvinna IPv4-adresser som inte används idag! Den som har en sådan adress ser ju att det finns pengar i framtiden och kommer inte att släppa till dom! När det gäller att tjäna pengar är folk otroligt uppfinningsrika. Det finns få regler man inte kan ta sig runt! Likaså kommer arbetet att försöka återvinna adresser att bli arbetsamt och därmed kostsamt.

Kan vi inte lägga lite av dom resurser som läggs på denna typ av arbete på att hitta smarta sätt att tjäna pengar på IPv6?! DÅ kommer det att hända saker… :-)